‹ Retour

Depuis le début de ce siècle, une nouvelle normalité a prévalu. Une crise après l'autre submerge l'Europe. Pensez à la crise de l'euro et au quasi-Grexit, au Brexit, à la crise migratoire, à la pandémie et à la crise climatique de plus en plus grave. Et pour couronner le tout, nous sommes frappés par une guerre intolérable qui se déroule à nos frontières et sur notre continent. De plus, nous sommes confrontés à un changement politique. La fin de l'ère Merkel en Europe, une Chine de plus en plus affirmée, la Russie dans ce qu'elle a de plus perturbateur et un avenir potentiellement fragile pour nos relations transatlantiques sont des choses que nous avons vécues au cours des cinq à dix dernières années et qui font partie intégrante de cette nouvelle réalité.

 

L'année prochaine, nous nous dirigeons vers une nouvelle crise économique et sociale. La croissance mondiale va stagner. La crise énergétique ne fera qu'amplifier ses effets pour l'Europe. Et la guerre russe en Ukraine est un avant-goût du paysage géopolitiquement fragmenté dans lequel nous menaçons de nous installer. Après tout, la Chine et la Russie sont prêtes à défier l'ordre mondial créé par l'Occident après la Seconde Guerre mondiale. Le résultat inévitable est une lutte pour de nouvelles sphères d'influence et une incertitude quant à l'évolution de notre ordre mondial.

 

Le contexte difficile dans lequel nous nous trouvons - volatilité politique, informations en direct 24h/24 et 7j/7 et, en plus, désinformation croissante en ligne - signifie que le monde dans lequel nous vivons continuera d'être caractérisé par l'incertitude, la vulnérabilité et l'imprévisibilité. Dans ce contexte, nous pensons qu'une question cruciale se pose. L'Europe peut-elle relever le défi ? Notre Union européenne a prouvé à maintes reprises qu'elle était bien plus résistante que ne le pensent de nombreux pessimistes. Pour faire face à la pandémie. Pour accélérer notre transition verte et numérique. Pour affiner notre défense. Mais aussi pour mieux défendre nos valeurs européennes. Après tout, le renforcement de notre autonomie stratégique est en tête de l'agenda politique.

 

Les traités européens ont mûri avec l'air du temps. Le traité de Rome de 1957 a donné le signal de départ de la communauté européenne du charbon et de l'acier. L'Acte unique de 1986 a ouvert la voie au marché intérieur. Le traité de Maastricht en 1992 a semé les graines de l'euro. Le Parlement européen a acquis un rôle à part entière en tant que colégislateur avec le traité d'Amsterdam en 1997. Après le traité de Nice en 2001, l'Europe s'est élargie à 28 États membres. Dans le traité de Lisbonne en 2007, la Communauté européenne a été remplacée par l'Union européenne et depuis lors, l'Union a la pleine personnalité juridique.

 

Aujourd'hui, cependant, nous voyons à nouveau la nécessité d'examiner le fonctionnement de l'Europe treize ans après Lisbonne. Les crises de ces dernières années ont aiguisé nos réflexions. La perspective d'une adhésion de l'Ukraine, mais aussi le lancement d'une nouvelle "communauté politique" par le président Macron, interrogent le fonctionnement futur de l'Union européenne et la capacité stratégique qui devrait en découler. C'est pourquoi nous pensons qu'il est juste que le Parlement européen demande une convention sur la révision des traités européens. De plus, nous devons en réalité aux citoyens de donner suite concrètement aux résultats de la conférence sur l'avenir de l'Europe, un exercice sans précédent qui a donné un nouvel élan à notre démocratie européenne et nous laisse sur notre faim.

 

Le processus n'est pas encore terminé, mais une chose est certaine. Pour rester pertinente sur la scène mondiale, l'Europe devra accepter le changement. En effet, pour faire face à cette ère de "permacrise", nous avons en permanence besoin d'un pouvoir de décision beaucoup plus rapide afin que l'Europe puisse répondre avec plus de capacité et plus de flexibilité aux défis qui nous attendent.

 

Tom Vandenkdelaere, député européen, président du Mouvement européen en Belgique